关于京祺中国商标品牌发展指数出炉：广东位列第三
11月6日，首个“中国商标品牌发展指数（2020）”在第三届中国国际进口博览会中的第三届“贸易与商标品牌”论坛上发布。浙江省以88.51分排在第一，北京市和广东省分别以88.06分和87.95分位列第二和第三。
据“中国商标品牌发展指数（2020）”副组长、中国人民大学信息资源管理学院副教授、博士生导师钱明辉介绍，课题组基于公共政策结构-商标品牌行为-绩效模型（PS-BCP）确定了“商标品牌规模建设”、“商标品牌质量提升”、“商标品牌潜力挖掘”、“商标品牌效益实现”、“商标品牌政策支持”等5个一级指标、12个二级指标和30个三级指标，旨在衡量我国各地区具有生产或服务行为的商标品牌整体发展水平，以及区域和产业公用商标品牌的总体建设成效。
中国商标品牌发展指数（2020）是由国家知识产权局知识产权运用促进司指导、中华商标协会研究编制和发布。国家知识产权局知识产权运用促进司司长雷筱云、中华商标协会会长马夫作为嘉宾出席发布会，中华商标协会副秘书长南平发布了测评结果。
结果显示，我国商标品牌整体的发展状况良好，但区域间差异显著。具体来说，此次指数测评结果主要呈现以下特点。
首先，排名前五的浙江、北京、广东、上海和江苏多位于东部沿海发达地区，中部地区紧随其后，西部省市排名靠后，东、中、西部地区在商标品牌发展方面呈阶梯状发展。
其次，从各省指数排名与相对应的GDP排名差距来看，我国东部省市对于商标品牌发展更为重视，投入较高。这在一定程度上表明，当特定区域商标品牌战略实施进入较为成熟阶段后，区域商标品牌发展指数对于GDP的积极影响也将持续显现。
第三，北京、上海和广东在商标品牌规模建设方面较为突出：北京以96.60分排名第一，上海和广东分别以95.77分和94.40分位列第二、第三。上述省份在商标品牌国际规模化提升方面表现良好，尤其在对外贸易发展水平上，上海、北京和广东稳居前三。
从商标品牌质量发展来看，浙江（91.00分）、山东（89.20分）和江苏（87.40分）表现优异。上述省份在优质商标品牌培育方面表现良好，尤其是在商标品牌价值转化度上，其商标品牌质押总额名列前茅。
从商标品牌潜力提升方面来看，广东、上海和北京表现突出。广东以90.42分排名第一，上海以89.15分排名第二，北京以86.07分排名第三。上述省份在商标品牌市场开发潜力方面表现良好，尤其是在高新技术企业数量方面。
从商标品牌政策支持来看，江苏（89.39分）、山东（85.20分）和浙江（85.03分）位居三甲。上述省份均在知识产权重点运营城市、知识产权试点示范城市、知识产权强市等特色政策水平方面等商标品牌政策供给方面表现良好。
从商标品牌效益实现来看，北京、上海和山东名列前茅：北京以98.12分排名第一，上海以88.14分排名第二，山东以86.00分排名第三。它们在商标品牌社会效益方面表现良好，尤其是在消费者商标品牌满意度方面。
而从各省在五个一级指标排名情况来看，我国商标品牌发展呈良性竞争的局面。位居前列的北京、上海、广东和浙江等地的差距在不断缩小，排在中位的辽宁、安徽等区域展现出了你追我赶、共同发展的特点，而排名靠后的甘肃、青海等省份则表现出了较强的特色发展、针对性补差的特征。
钱明辉认为，从整个“中国商标品牌发展指数（2020）”的设计和开发来看，该指数具有以下三个方面的特色：
一是指标设计体现了对于国家政策极强的响应性和支撑性。例如，通过将商标品牌聚集度、发明专利聚集度、商标品牌价值转化度、商标品牌执法保护力度等指标纳入“指数”的测算范围，充分响应国家实现商标品牌高质量发展的政策导向。
二是指标体系具有较好的内在逻辑性和可解释性。“指数”指标体系的开发植根于依托经典理论所构建的框架模型（PS-BCP）之中，形成了以商标品牌发展规模、发展质量与发展潜力为核心、以商标品牌政策为引导、以商标品牌效益为指向的多层次结构，从而使得“指数”的同级指标之间具有较好一致性、各层级指标之间有具有较好的相关性。
三是指标数据呈现十分突出的客观性和来源多样性。“指数”测算所依据的各项指标均为含义明确且可量化的客观指标，数据类型丰富、来源多样且具有较好的长期稳定性，能够有效保障“指数”测量结果的客观性、科学性和完整性。
原标题：中国商标品牌发展指数出炉：浙江、北京、广东夺得三甲
